From Dictatorship To Democracy [0]
解放运动的概念框架
From
Dictatorship
To
Democracy
吉恩·夏普 (Gene Sharp) 著
直言 译
阿尔伯特·爱因斯坦研究所
**************************************************************************************8
阿尔伯特·爱因斯坦研究所
宗旨
阿尔伯特·爱因斯坦研究所的宗旨是在全球推进对于在冲突中非暴力行动的研究和策略性应用。
本研究所致力于：
● 保卫民主自由和民主的机构；
● 反对压迫、独裁和种族灭绝；
● 减少依靠暴力作为政策的工具。
此宗旨以下述三种方式推行：
● 鼓励对非暴力行动的方法及其在过去不同冲突中的应用进行研究和政策性探讨；
● 通过出版物、会议和媒体与公众共享此研究的结果；
● 就非暴力行动的策略性潜力同冲突中的群体进行磋商。
ii
从独裁到民主
解放运动的概念框架
iii
本刊物所载的全部材料都属于公共领域
可以不经吉恩·夏普同意随意复制。
敬请注明出处。
原文第一次印刷，2002 年 5 月
第二次印刷，2003 年 6 月
《从独裁到民主》
最初于 1993 年在曼谷由恢复缅甸民主委员会与《新时代》杂志(The New Era Journal)联合出版。自那时以来，本书已译成至少八种文字并在塞尔维亚、印度尼西亚、泰国及其他国家出版。
The Albert Einstein Institution
427 Newbury Street
Boston, MA 02115-1801, USA
电话：USA + 617-247-4882
传真：USA + 617-247-4035
电邮：einstein@igc.org
网址：www.aeinstein.org
iv
目录
前言 ················· 1
第一章 现实地对待独裁政权················· 3
第二章 谈判的危险性················· 8
第三章 力量从哪里来？················· 12
第四章 独裁政权有弱点················· 16
第五章 行使权力················· 18
第六章 需要有战略规划················· 23
第七章 如何规划策略················· 27
第八章 运用政治反抗················· 33
第九章 瓦解独裁政权················· 37
第十章 为持久的民主打基础················· 40
附录 非暴力行动的方法················· 43
关于翻译和翻印本刊物的说明················· 51
vi
前言
多年来我关心的主要事情之一是人们怎样能够预防和消灭独裁。这种关心一部分是受一种信念所支持：人不应当被这样的政权所统治和消灭。通过阅读有关人类自由的重要性、独裁统治的本质(从亚里士多德到对极权主义的分析)和独裁政权(特别是纳粹和斯大林体制)的历史，增强了我的这种信念。
这些年来我有机会认识一些在纳粹统治底下生活过和受过罪的人，包括一些从集中营活过来的人。在挪威，我遇到过曾经抵抗法西斯统治而存活下来的人，也听到人们提起因此而丧生的人。我同曾经逃脱纳粹魔掌的犹太人以及曾经帮助和拯救他们的人交谈过。
我对某些国家共产党统治的恐怖的了解，更多的是来自书本，较少来自同个人的接触。这些体系的恐怖对我来说显得特别尖锐，因为这些独裁统治是以从压迫和剥削底下争取解放的名义强加于人的。
近几十年来，通过访问来自受独裁统治的国家如巴拿马、波兰、智利、西藏和缅甸的人士，当今独裁统治的现实对我来说变得更真实了。从同中国共产党的侵略战斗过的西藏人、战胜了一九九一年八月强硬派政变的俄罗斯人以及用非暴力阻止复辟军事统治的泰国人那里，我增加了对独裁统治的阴险性的视角。这些新的视角往往令人忧虑。
通过访问那些面临很多危险，而勇敢的人们却继续反抗的地方，增强了我的悲情和对这些暴行的愤恨，以及对无比勇敢的男女的平静的英雄主义的钦佩。
这些地方包括诺列加（Manuel Antonio Noriega）统治下的巴拿马、受苏联持续镇压的立陶宛首都维尔纽斯、北京天安门广场在喜庆似的自由示威的日子里和首批装甲车进入的那个灾难性的夜晚，还有位于「缅甸解放区」马那布罗（Manerplaw）的民主反对派的丛林总部。
有时我访问了人们被害的现场，如维尔纽斯的电视塔和公墓，里加的公园──人们在那里被枪杀，义大利北部费拉拉的市中心──法西斯在那里成排枪杀抵抗份子，还有马那布罗的一个简陋的墓地──那里填满了死得太年青的男子的尸体。每一个独裁政权都留下如此的死亡和破坏，这是令人悲痛的现实。
出于这些忧虑和经验，我逐渐生长了这样一个坚定的希望：预防暴君也许是可能的，可以成功地对独裁政权进行斗争而避免大规模互相杀戮，可以消灭独裁政权同时防止新的独裁政权从灰烬中再生。
我曾试图仔细思考如何以最少的苦难和生命为代价成功地瓦解独裁政权的最有效的办法。为此，我以自己多年来对独裁政权、抵抗运动、革命、政治思想、政府制度，特别是现实的非暴力斗争的研究作为我思考的源泉。
这本出版物就是这些思考的结果。它肯定远远不够完善。但是，它也许能提供一些指导原则，有助于思考和筹划，产生比原本更强有力和有效的解放运动。
出于需要和特意选择，本论文着重于如何消灭独裁和避免产生新的独裁。我没有能力针对某一特定国家提供详细的分析和药方。然而，我希望这个一般性的分析
能对不幸在许多国家里目前仍面临独裁统治的人们有所用处。他们需要检验我的这一分析对他们所处的现实的适用性，以及本文的一些主要建议在多大程度上适用于或能使之适用于他们的解放斗争。
在写这篇论文的过程中，我应当对一些人表示感谢。我的特别助手布鲁斯·詹金斯（Bruce Jenkins）指出了内容和表达上的问题，并且提出有关更严格和清晰地表达比较困难的概念(特别是有关战略)，文章结构的重组，编辑上的改善等方面的深刻建议，作出了不可估量的贡献。我也要感谢斯蒂文·寇地（Stephen Coady）在编辑方面的协助。克理斯多福·克吕格勒（Christopher Kruegler）博士和罗勃特·赫尔维(Robert Helvey）提供了很重要的批评和意见。海泽尔·麦克费尔逊（Hazel McFerson）博士和葩特理霞·帕克曼（Patricia Parkman）博士分别给我提供了有关非洲和拉丁美洲的斗争的信息。本文深深得益于这些善意和慷慨的支持，然而本文所含的分析和结论由作者负责。
在本文的分析里，我绝没有假设反抗独裁者会是一件轻易或没有代价的尝试。一切斗争形式都有它的复杂性和代价。跟独裁者斗争当然会带来伤亡。但是我希望本文的分析将促使抵抗运动的领袖人物考虑能够提高效能而同时又减少相对伤亡水平的那些策略。
同样，不能把本文的分析解释为当某一特定独裁政权结束时，所有的问题就都消失了。一个政权的垮台并不带来乌托邦。它是为建设更正义的社会、经济和政治关系，以及消灭其它各种形式的非正义和压迫而艰苦工作和持久努力开辟了道路。我希望关于如何能够瓦解一个独裁政权的这一简短考察对凡是生活在受人控制而又渴望自由的地方的人们会有用处。
吉恩·夏普（Gene Sharp）
一九九三年十月六日
阿尔伯特·爱因斯坦研究所
纽伯理街 427 号
波士顿，麻萨诸塞州 02115-1801
第一章 现实地对待独裁政权
近年来，一些独裁政权──来自内部的和来自外部的──在面临反抗的、动员起来的人们时就崩溃或站不稳了。这些独裁政权往往看上去地位牢固，坚不可摧，却没有能够承受人民协同一致的政治、经济和社会的反抗。
自 1980 年以来，面对爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、波兰、东德、捷克斯洛伐克、斯洛文尼亚、马达加斯加、马里、玻利维亚和菲律宾等国人民的以非暴力为主的反抗，这些独裁政权都垮台了。非暴力抗争推动了在尼泊尔、赞比亚、南韩、智利、阿根廷、海地、巴西、乌拉圭、马拉威、泰国、保加利亚、匈牙利、扎伊尔、尼日利亚和前苏联某些部分走向民主化的运动(在前苏联，在挫败 1991 年 8 月死硬派发动政变的企图中起了重要作用)。
此外，近年来，在中国、缅甸和西藏出现了群众性的政治反抗。这些斗争虽然还没有结束独裁统治或占领，它们已经向全世界揭露了这些压迫者政权的残酷性，并且给民众提供了这种斗争方式的宝贵经验。
当然，前述国家里独裁统治的倒塌并没有消除社会上的所有其它问题：残暴政权留下的遗产往往是贫困、犯罪、官僚主义的低效，以及对环境的破坏。但是，这些独裁统治的垮台最低限度解除了被压迫者所受的相当一部分苦难，而且为以更多的政治民主、个人自由和社会正义重建这些社会开辟了道路。
一个持续的问题
过去几十年来，世界上的确有一个朝向更多民主和自由的趋势。自由之家（Freedom House）每年编篡一份关于政治权利和公民自由权的国际调查。据统计，全世界被列为「自由」的国家数过去十年来有显著增长：
自由 部分自由 不自由
1983 55 76 64
1993 75 73 38
（Freedom House, Freedom in the World: The Annual Survey of Political Rights and Civil Liberties, New York: Freedom House, 1993, p.66.（1993 年的数据是到 1993 年 1 月截止）自由之家关于「自由」